電子レンジワット数と加熱時間

[1] 2019/06/16 13:56 男 / 60歳以上 / 会社員・公務員 / 役に立った /

使用目的

ワット数変換

ご意見・ご感想

指定ワット数より使用機ワット数にした方が分かりやすくよいのでは？

[2] 2019/05/17 05:09 男 / 20歳代 / 高校・専門・大学生・大学院生 / 役に立たなかった /

使用目的

興味本位

ご意見・ご感想

熱量が一致する計算式(Wt=一定)のようだけど、このほかのエネルギー損失も考慮するべき
そのあたりの統計を踏まえて計算されるものを期待していただけに残念だった

[3] 2019/04/14 16:14 男 / 60歳以上 / その他 / 少し役に立った /

使用目的

ハンバーグ調理時間（焼入れ後の加熱）

ご意見・ご感想

「標準ワット数」「指定ワット数」の項目名の意味が不明。レシピ記述ワット数と実機のワット数のどちらがどちらなのか、試しに入力計算して初めて確認がとれた次第。「指定」と書くと「レシピで記載されている方」と考えるの普通ではないのかな？

[4] 2019/02/17 17:02 女 / 30歳代 / 会社員・公務員 / 非常に役に立った /

使用目的

家の電子レンジが950Wなので、とてもありがたいです。

[5] 2019/01/16 16:32 女 / 30歳代 / その他 / 非常に役に立った /

使用目的

レンジ変換したかった。

ご意見・ご感想

レンジが750ワットだったので、ほかのところは600や800しかなくてこまっていた。あと、秒数に戻さなくてよいのがよかった
他に、どちらの方がどれくらい安いかというのを調べるものが欲しい。
内容の物ミリリットルやグラムと値段を一円ナングラムなのかならグラムがおおいほうがよいし、1グラム何円なのかなら、金額は少ない方がよいが、計算仕方がわからなくて。

[6] 2018/10/30 12:07 男 / 50歳代 / 会社員・公務員 / 非常に役に立った /

使用目的

弁当の温め

ご意見・ご感想

分秒でできるのが素晴らしい。前出の物はそのたび秒に直さなければならなかったので、計算の苦手な私には非常に面倒くさかった。

電子レンジワット数と加熱時間実行数: 70332

soo_レンジ用調理時間変換(概算) の改変版

ブックマーク

実行履歴

計算コラム

Excelをグラフへ

電子レンジワット数と加熱時間 実行数: 70332

soo_レンジ用調理時間変換(概算) の改変版

ブックマーク

実行履歴

計算コラム

Excelをグラフへ

電子レンジワット数と加熱時間実行数: 70332