肺活量

[1] 2019/04/23 03:45 男 / 60歳以上 / 会社員・公務員 / 非常に役に立った /

使用目的

ランナーです。標準値との差を知りたかった。結果、約1.6倍あって安心しました。

[2] 2019/01/21 12:12 男 / 30歳代 / 会社員・公務員 / 役に立った /

使用目的

目安把握

ご意見・ご感想

人間ドックにて5,500cc記録。文系人間の割に良い値かなと思いました。

[3] 2018/12/13 15:59 女 / 50歳代 / 会社員・公務員 / 役に立った /

使用目的

会社の健康診断で肺活量4,000、肺年齢20代との結果だったので、平均が知りたかった。
学生時代は激しい運動をしていましたが、今は何もしていません。
私は一度もタバコは吸ったことはないのですが、やはりタバコの影響は大きいのではないでしようか。

[4] 2018/10/18 17:32 女 / 50歳代 / 主婦 / 非常に役に立った /

使用目的

病院で2500と言われたが適正かどうか教えてくれなかったので

ご意見・ご感想

こちらでは2434と計測され、年齢相応だと安心しました。
ありがとうございました。

[5] 2018/09/12 16:56 男 / 50歳代 / その他 / 役に立った /

使用目的

興味

ご意見・ご感想

さっき大学病院で肺活量を測ってもらったら
通常より30％多いと言われ
ここで見たらまったくその通りに出たので正しいと思う。

でもろくに動いてないからむしろ少ないと思っていたのに。

[6] 2018/09/06 13:54 男 / 60歳以上 / その他 / 非常に役に立った /

使用目的

肺活量が低すぎるので、助かりました。

ご意見・ご感想

鍛える目標ができた。頑張ります。

[7] 2018/08/17 15:48 男 / 40歳代 / 会社員・公務員 / 非常に役に立った /

使用目的

人間ドックで測ったものと比較

ご意見・ご感想

高校時代の6600で驚かれたのに今回40歳で測ったら7000あったので本当の平均を知りたくて見てみました。

[8] 2018/07/17 16:38 男 / 50歳代 / 自営業 / 少し役に立った /

使用目的

高校の身体測定、スポーツテストで肺活量が７７００ｃｃあったので、
実年齢と比較してみようと思いました。

[9] 2018/05/13 22:24 男 / 50歳代 / 会社員・公務員 / 役に立った /

使用目的

実際と比べてみた　4750　

[10] 2018/02/22 22:00 - / - / - / 役に立たなかった /

ご意見・ご感想

こちらで算出される肺活量は少なすぎると思います。
Baldwinの式ではなく、日本呼吸器学会(JRS)肺生理専門委員会の式を使った方がいいのではないでしょうか？

男：VC(l) = 0.045 x HT(cm) - 0.023 * age - 2.258
女：VC(l) = 0.032 x HT(cm) - 0.018 * age - 1.178

年齢、性別、身長から、肺活量予測値を求めます。18歳以上を対象としています。

ブックマーク

実行履歴

関連ライブラリ

計算コラム

Excelをグラフへ